法大考研网欢迎您!本站为非盈利性网站,所有内容均由热心老师、法大博硕团、法大在校研究生无私分享,只为帮助更多的考生少走弯路,考上中国政法大学硕士研究生。
您现在的位置:主页 > 考研笔记 > 中国政法大学_法学综合考研笔记 > 民事诉讼笔记 >  > 正文

民诉4_民事诉讼模式

2020-12-10 16:34来源:未知编辑:花开诉语
一、民事诉讼模式概述
(一)概念:
是指以一定的国情为背景,在一定的民事诉讼价值观的支配下,为实现一定的民事诉讼目的,通过在法院和当事人之间分配诉讼权利与义务而形成的法院与当事人之间不同的诉讼地位和相互关系。 
(二)核心问题:
 民事诉讼模式的核心问题就是当事人与法院在民事诉讼中的关系问题。
(三)研究意义:
1、民事诉讼模式研究可以为揭示民事诉讼体制提供分析手段;
2、民事诉讼模式研究可以为民事诉讼程序制度的完善提供指导方向;
3、民事诉讼模式研究可以为民事审判方式改革提供理论支撑。
 

二、·民事诉讼模式类型
(一)两种民事诉讼模式类型
多数学者认为,民事诉讼模式包括当事人主义和职权主义。
1、当事人主义模式
当事人主义是英美法系国家赖以解决民事纠纷的民事诉讼原则,是指在民事纠纷解决中,诉讼请求的确定,诉讼资料、证据的收集和证明主要由当事人负责。
体现为如下四点:
1)、作为法院裁判基础的案件事实、证据,应当由当事人主张和提出;
    2)、作为法院裁判对象的诉讼标的和请求,应当以当事人提出为限;
    3)、作为法院程序的运行上,主要由当事人来主导;
    4)、法官对于审理的对象、诉讼资料以及诉讼程序的运行处于消极、被动和中立的地位。
2、职权主义模式
1)、程序的进行依法院职权推进;
2)、在诉讼对象的确定、诉讼主张等,法官不受当事人的约束,可以在当事人主张之外认定案件事实;
3)、法院在诉讼资料、证据收集方面拥有主动权。
(二)各国民事诉讼模式的类型
1、大陆法系当事人主义的核心——辩论主义
    1)、判断权利发生或消灭的法律效果所必要的要件事实,只要在当事人的辩论中没有出现,法院不以它作为基础作出判决;
    2)、法院在判决理由中所需要认定的事实只限于当事人之间争执的事实。至于没有争执的事实,不仅没有必要以证据加以确认,而且也不允许法院作出与此相反的认定;
    3)、认定所争事实所需要的证据资料,也必须是从当事人提出的证据方法中获得,不允许法院依职权调查证据。
2、英美法国家当事人主义的体现——对抗制
    1)、诉讼程序由当事人启动并为当事人所控制;
    2)、由当事人承担调查、呈示证据和提出辩论的责任;
3)、法官作为中立、无偏私的被动的裁判者倾听当事人双方的陈述,并基于当事人所呈示的内容而作出裁断。
3、原苏联和东欧国家的民事诉讼体制应属于职权主义。
4、小结
    1)、对抗制与辩论主义在质上具有相同性——当事人主义的诉讼模式
    2)、但是大陆法系与英美法系的当事人主义在当事人与法院权限配置的量上存在区别